Marius Văduva, care gestionează o clinică de tratamente alternative, se află în centrul unei controverse legate de modul în care sunt abordați pacienții cu cancer. Deși recunoaște explicit că nu deține o calificare medicală, acesta susține că poate oferi servicii unor persoane cu boli oncologice. Pregătirea sa profesională este limitată la calificarea de tehnician nutriționist, formare în fitoterapie și competențe în domeniul biorezonanței, fără a avea studii medicale de medic.
În cadrul activității sale, clinica utilizează un termen care nu apare în nomenclatorul medical oficial: „oncoterapeut”. Marius Văduva a confirmat acest fapt, însă susține că unitatea dispune de toate avizele necesare pentru funcționare. Unul dintre aparatele folosite pentru ședințele de biorezonanță poate fi achiziționat online pentru 800 de lei, în timp ce o singură ședință în clinică este taxată cu 500 de lei. Marius Văduva a declarat că aparatele de rezonanță nu au rol terapeutic și nu sunt de acord cu utilizarea lor ca metodă de tratament.
Problema recomandărilor oferite pacienților este extrem de sensibilă, având în vedere că soția lui Marius Văduva a declarat în 2018 că ar fi refuzat chimioterapia și radioterapia. Marius Văduva a confirmat că poziția sa nu s-a schimbat, deși neagă că la clinică s-ar recomanda pacienților amânarea chimioterapiei. Totuși, o fostă pacientă a susținut că i s-a prezentat un tratament pe bază de plante descris ca o formă de „chimioterapie naturistă sau vegetală”, experiență care i-a făcut rău.
În ceea ce privește utilizarea plantelor, Marius Văduva a menționat graviola ca având un efect asupra celulei tumorale, fără a prezenta însă un studiu care să susțină această afirmație. Deși o angajată a susținut că un produs din 7 plante ar putea „alerga celula tumorală”, Marius Văduva a calificat aceste declarații drept „o glumă”. El afirmă că la clinică lucrează doi medici, unul cu specializare în geriatrie și celălalt în cardiologie, care au competențe în ecografie și biorezonanță.
Discuția privind aceste practici a pus în evidență limitele dintre serviciile de nutriție și actul medical propriu-zis. În cazul persoanelor cu diagnostice grave, recomandările privind amânarea tratamentelor convenționale trebuie analizate cu atenție față de dovezile științifice. Marius Văduva a declarat că, deși pacienții cu boli grave ar trebui să se adreseze medicilor, el le recomandă totodată amânarea chimioterapiei, într-un mod care ridică semne de întrebare privind siguranța acestor persoane.
Contextul legislativ privind medicina alternativă a fost marcat de o perioadă lungă de lipsă a unor norme clare. Alexandru Rogobete, fost ministru al Sănătății, a menționat că, deși s-a încercat crearea unor mecanisme de reglementare, a existat o formă de indolență instituțională. Abia recent au fost stabilite noi metodologii, fapt care vine după ce au existat decenii de lipsă a unui cadru normativ complet pentru aceste tipuri de servicii de sănătate.