Sesiunea de examen pentru obținerea titlului de medic specialist a declanșat un scandal major în sistemul sanitar românesc, după ce un nou format cu subiecte unice la nivel național a dus la respingeri fără precedent. La specialitatea Cardiologie, rata de promovare a scăzut dramatic, depășind pragul de 50% de candidați respinși la proba scrisă. Problemele grave de evaluare au fost raportate și la alte specialități, precum Medicină de laborator, Pediatrie sau Psihiatrie, generând o revoltă în rândul tinerilor medici.
Medicii rezidenți au depus un Memorandum oficial la sediul Ministerului Sănătății, semnat de 59 de cardiologi din totalul de 178 de candidați care au susținut proba. Mihnea Casian, reprezentant al grupului de rezidenți cardiologi, a descris baremele de corectare ca fiind în zona „Kafka”, subliniind incongruența dintre cerințe și punctaj. Acesta a semnalat situații în care, la un subiect de 10 puncte, un candidat putea fi corectat cu doar 0,25 puncte, deși explicația clinică era corectă.
În marile centre universitare, precum București, Cluj-Napoca sau Iași, rezultatele au fost îngrijorătoare, cu rate de promovare de sub 50%, în condițiile în care anterior acestea depășeau 80%. Există suspiciuni în rândul rezidenților că baremele au fost generate automat prin Inteligență Artificială, fără o verificare minuțioasă pentru eliminarea erorilor lingvistice. Unii candidați au declarat că riscă să rămână șomeri și cu rate la bănci din cauza acestor bareme pe care le consideră o „bătaie de joc a statului”.
Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți (SMMR) a solicitat oficial trei măsuri de urgență: recorectarea lucrărilor de către o comisie independentă, organizarea unei sesiuni extraordinare de examen până la sfârșitul anului 2026 și transparența cerințelor viitoare. SMMR a indicat faptul că erori grave de redactare au inclus cererea de definiții la subiecte de diagnostic sau penalizarea unor manifestări clinice care nu erau menționate explicit în cerință, afectând încrederea medicilor în sistem.
Prof. Dr. Alexandru Popescu a propus echivalarea examenului național cu European Exam in Core Cardiology (EECC), un test riguros bazat pe cazuri clinice. Acesta a subliniat că actualul format de examen pune prea mult accent pe memoria mecanică și pe reproducerea literară a manualelor, fără a evalua raționamentul clinic. Prof. Popescu a menționat că în țări precum Marea Britanie sau Elveția, formatul EECC a înlocuit deja examenul național, oferind o evaluare mai echitabilă și relevantă pentru practica medicală.
Conf. univ. dr. Silviu Ionel Dumitrescu, membru în comisia de examen, a recunoscut că rezultatele nu reflectă întotdeauna pregătirea reală a rezidenților și a cerut o reformă a sistemului. În paralel, Colegiul Medicilor din România (CMR) a solicitat verificarea unitară a tuturor contestațiilor depuse la Ministerul Sănătății. Această criză de evaluare apare într-un context în care sistemul medical este sub presiune, iar riscul de exod al tinerilor medici către alte țări europene este considerat ridicat.