Completul de judecată care examinează în apel dosarul penal intentat de aproape șase ani asupra fostului șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, nu a putut audia partea vătămată, Veaceslav Platon. Această procedură era planificată să aibă loc prin videoconferință, însă afaceristul, care se află în Mare Britanie, nu a putut fi identificat la Consulatul Republicii Moldova de la Londra. Organizarea acestui proces de identificare era responsabilitatea părții acuzării, având în vedere statutul lui Platon în acest dosar.
Ședința de judecată a fost contramandată deoarece acuzatorul, Vladislav Căruceru, nu s-a prezentat la termenul stabilit. Din acest motiv, instanța i-a aplicat lui Căruceru o amendă judiciară în valoare de 1500 de lei, echivalentul a aproximativ 74 de euro. Această situație vine după ce penultima ședință, desfășurată pe 26 iunie 2026, fusese deja amânată la cererea acuzării, cu argumentul că urmează să fie audiat Veaceslav Platon, care solicită despăgubiri de 300.000.000 USD.
Viorel Morari susține că procesul este rezultatul unei comenzi politice, declanșată după ce acesta a decis să relanseze dosarul privind presupusa finanțare din străinătate a Partidului Socialiștilor. Fostul procuror pledează nevinovat și consideră că acțiunile împotriva sa sunt o formă de răzbunare din partea lui Veaceslav Platon. El a menționat că există o tendință de tergiversare în proces și a sugerat că se așteaptă la schimbări în guvernare pentru ca Platon să revină în țară.
Dosarul este gestionat de Curtea de Apel Centru din decembrie 2025 și a inclus până acum zece ședințe, majoritatea fiind amânate. În octombrie 2025, Judecătoria Chișinău l-a găsit vinovat pe Viorel Morari de imixtiune în justiție, însă nu i s-a aplicat nicio pedeapsă deoarece fapta este prescrisă. Totodată, instanța de fond l-a achitat pe Morari pentru abuz în serviciu și fals în acte publice, decizie contestată atât de acesta, cât și de procurorul Căruceru.
Înțelegerile juridice din acest caz includ acuzații că, în martie 2017, Viorel Morari ar fi primit de la Vladimir Plahotniuc o plângere pe numele lui Platon. Procurorii susțin că acesta a înregistrat documentul contrar legii pentru a proteja anumite persoane de implicarea în cauza penală privind frauda bancară. Acțiunile sale ar fi avut scopul de a obstrucționa cercetarea obiectivă a cazului, motiv pentru care fostul șef al Procuraturii Anticorupție a stat 40 de zile în arest preventiv.
Acest proces se desfășoară într-un context de instabilitate juridică, având în vedere că dosarul a ajuns în apel după ce instanța de fond a refuzat cererile pecuniare ale lui Platon. De asemenea, procesul este marcat de multiple contestații din partea tuturor părților implicate, de la avocații apărării până la procurorul care solicită doi ani de închisoare pentru fostul coleg, reflectând complexitatea disputelor de putere din sistemul de justiție.