Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, la data de 29 octombrie, că Republica Moldova a încălcat dreptul Valentinei Gaiciuc de acces la o instanță judecătorească. Această decizie vine după ce Curtea Supremă de Justiție a refuzat examinarea recursului reclamantei, motivul fiind neplata unei taxe calculate eronat de către instituția judiciară. În urma acestei încălcări, CEDO a hotărât, în unanimitate, acordarea unei sume de 3.600 de euro pentru repararea prejudiciului moral suferit de reclamantă.
Conflictul juridic a luat însăl multitudinea din urma unui împrumut de 420.000 de lei moldovenești acordat unei companii în anul 2009. Banca implicată a susținut că Valentina Gaiciuc era garantul personal al acestui credit, însă reclamanta a contestat această poziție, susținând că semnătura sa a fost falsificată și că nu și-a dat acordul pentru acest împrumut. În anul 2011, aceasta a descoperit că din contul său personal fusese retras un depozit în valoare de 74.512 lei, fapt care a declanșat procesele de restituire.
Problema procedurală a apărut în septembrie 2017, când Valentina Gaiciuc a depus recurs pentru a contesta deciziile privind dobânzile și prejudiciul moral. Reclamanta achitase inițial 1.118 lei, suma care corespundea regulilor în vigoare la acea dată, reprezentând jumătate din taxa de 2.235 de lei. Totuși, Curtea Supremă a impus o taxă totală de 5.493 de lei, fără a oferi nicio explicație privind modul de calcul, solicitând plata diferenței sub amenințarea neexaminării dosarului.
În cadrul procedurii din fața CEDO, Guvernul Republicii Moldova a recunoscut oficial că instanța supremă a comis o eroare de calcul. Autoritățile au argumentat însă că această greșeală nu a afectat situația finală, deoarece banca restituise depozitul în 2018 și instanțele inferioare dispuseseră deja recuperarea banilor. Judecătorii de la Strasbourg au respins aceste argumente, subliniind că recuperarea depozitului nu rezolvă faptul că accesul la Curtea Supremă pentru contestarea altor pretenții a fost blocat de o sumă contravenită legii.
CEDO a concluzionat că acest obstacol procedural a afectat însăși esența dreptului la un proces echitabil, protejat de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului. Deși statul a fost obligat să plătească cele 3.600 de euro pentru prejudiciul moral, Curtea a respins cererile de despăgubiri materiale și de cheltuieli, deoarece acestea nu au fost susținute de documente sau nu puteau fi anticipate cu certitudine. Decizia sancționează modul de aplicare a taxei, fără a impune rejudecarea automată a litigiului bancar.
Sistemul de justiție din Republica Moldova se confruntă cu provocări constante în aplicarea procedurilor corecte, situație care poate afecta direct drepturile fundamentale ale cetățenilor. Deciziile CEDO impun statelor europene standarde stricte privind transparența taxelor judiciare și garantarea accesului neîngrădit la instanțe. În acest caz, eroarea de calcul a transformat un drept legal într-o barieră financiară imprevizibilă pentru reclamantă.