Judecătoarea Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, a oferit explicații privind jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în contextul unei manevre procedurale recente. Această intervenție a avut loc după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis de urgență strămutarea unui dosar, blocând astfel posibilitatea de a sesiza instanța de la Luxemburg. Această mișcare a fost criticată în mediul judiciar ca fiind o tentativă de a împiedica verificarea europeană a legislației naționale.
Conflictul a apărut după ce ÎCCJ a decis strămutarea de la Curtea de Apel Craiova a unui dosar care viza compatibilitatea structurii care a preluat funcțiile fostei SIIJ 2 cu dreptul Uniunii Europene. Această decizie a fost luată la cererea expresă a procuroarei generale Cristina Chiriac. În acest context, Sorina Marinaș a subliniat că dreptul de a trimite întrebări preliminare este esențial pentru independența judecătorilor națoli, care au libertatea de a sesiza CJUE atunci când există probleme de interpretare a dreptului UE.
Magistratul a invocat articolul 267 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE) pentru a argumenta că nicio normă națională nu poate limita acest drept de sesizare. Sorina Marinaș a menționat că competența instanțelor de a trimite întrebări nu poate fi pusă în discuție de instanțe superioare prin anularea ordonanțelor de trimitere. Pentru a susține această poziție, ea a citat Decizia CJUE din cauza C-288/24 și alte hotărâri de principiu, precum cauzele Rheinmühlen-Düsseldorf, A.B. și alții, PFE sau Cartesio.
Această situație a fost descrisă de judecătoarea de la Craiova ca fiind o necesitate de a exercita dreptul la replică, în urma faptului că i s-a reproșat intenția de a sesiza instanța europeană. Ea a menționat că și alți 29 de judecători din cadrul Secției Penale a Curții de Apel Craiova s-au aflat în situații similare. Conform argumentelor sale, puterea de apreciere a instanțelor naționale este inerentă sistemului de cooperare și nu poate fi restricționată prin proceduri interne care să forțeze reluarea proceselor.
Sorina Marinaș este cunoscută pentru pozițiile sale critice la adresa sistemului judiciar, fapt ce a dus la numeroase acțiuni din partea Inspecției Judiciare. În septembrie 2026, aceasta a fost trimisă în judecată disciplinară sub pretextul unor presupuse presiuni asupra unei comisii de evaluare. Înainte de acest eveniment, în octombrie 2025, Inspecția Judiciară s-a sesizat de la oficiu împotriva sa după comentarii făcute pe rețelele sociale, acțiuni pe care magistratul le-a considerat încercări de intimidare.
În sistemul juridic românesc, deciziile privind statutul magistraților și procedurile de sesizare a instanțelor europene sunt adesea subiecte de dezbatere intensă. În contextul actual, discuțiile privind independența justiției și respectarea tratatelor UE rămân puncte de suspensie în relația dintre instituțiile naționale și autoritățile de la Luxemburg. Această evoluție reflectă tensiunea dintre normele de procedură interne și obligațiile de cooperare juridică prevăzute în cadrul Uniunii Europene.