Judecătoarea Daniela Marilena Stoica, care activa la Judecătoria Galați, a fost exclusă din magistratură în urma unor abateri grave legate de gestionarea dosarelor din Secția Civilă. Aceasta a fost acuzată că a amânat repetat și fără motive scuzabile pronunțarea în 387 de cauze civile. În unele cazuri, amânările au durat până la 381 de zile, lăsând sute de justițiabili în așteptare pentru decizii finale.
Decizia de excludere a fost luată de Consiliul Superior al Magistraturii pe 6 mai, însă judecătoarea a depus recurs. Daniela Marilena Stoica nu este în prima situație de acest fel, având sancțiuni disciplinare anterioare în 2019 și 2024. În urma unei sancțiuni din 2024, decizia de excludere a fost transformată în suspendare pentru o perioadă de șase luni, după ce a fost contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Surse din sistemul judiciar indică faptul că magistratul nu se prezenta adesea la ședințele de judecată, lăsând dosarele neprocesate. Pentru a justifica absențele, Daniela Marilena Stoica a prezentat documente medicale. Ea a invocat volumul mare de muncă și problemele de sănătate, menționând că vârsta de 51 de ani o împiedică să mai facă față reglementărilor actuale, schimbate față de momentul în care a intrat în magistratură.
Consecințele acestei decizii afectează direct cetățenii, care nu știu ce se va întâmpla cu hotărârile nemotivate. Un exemplu este un dosar privind avariile suferite de o mașină în urma căderii unui arbore, care stă în sertarul judecătoarei de trei ani. Antoanela Mardar, un justițiabil, a declarat că aștepta un răspuns încă din iulie, dar nu a primit nicio informație despre acțiunea sa.
În urma acestui caz, reacțiile au fost dure. Daniela Marilena Stoica a criticat dur instituțiile, numind situația o „mizerie de justiție” și atacând membrii CSM și Înalta Curte de Casație și Justiție. Pe de altă parte, Cristian Săraru, decanul Baroului Galați, a recunoscut că nici avocații nu au certitudine asupra viitorului dosarelor, subliniind că există opinii împărțite la nivel național.
Sistemul judiciar român este periodic subiectul unor controverse legate de ritmul proceselor și de modul în care magistrații își gestionează volumul de muncă. Deciziile de excludere din magistratură sunt instrumente utilizate pentru a menține standardele de performanță, însă impactul asupra justiției de proximă rămâne o temă de dezbatere publică, în special în cazul în care procesele sunt blocate de perioade îndelungate de nepronunțare.