Marius Lulea, membru fondator și fost președinte al Alianței pentru Unirea Românilor, a refuzat oficial afirmațiile făcute de prim-vicepreședintele Dan Dungaciu. Acesta din urmă susținuse, la finalul consultărilor politice de la Palatul Cotroceni, că Lulea nu mai face parte din structurile interne ale formațiunii politice. Disputa a început luni, 5 octombrie, după ce Dan Dungaciu a declarat de două ori consecutiv că acesta a fost eliminat din partid.
Marius Lulea a respins categoric scenariul eliminării sale, subliniind că este fondatorul partidului și primul președinte care a semnat listele pentru intrarea în Parlament. El a declarat că deciziile politice sau marketingul nu pot șterge evenimentele istorice ale construcției organizației. Fondatorul a precizat că rămâne membru al partidului și că nu are niciun motiv să declare altceva în acest sens.
Fostul lider a avertizat că o decizie de o asemenea magnitudine, luată în secret și fără respectarea etapelor statutare, ar fi ilegală. Marius Lulea susține că eliminarea unui membru fără știrea acestuia ar însemna că conducerea acționează în afara cadrului democratic constituțional. El a taxat comportamentul unor persoane din partid, numindu-l „mârșăvie politică” și afirmând că „pe unii îi ia valul”.
Tensiunile din interiorul taberei suveraniste par să aibă la bază viziuni divergente privind libertatea de exprimare și strategiile de promovare. Disputa scoate la suprafață neînțelegeri legate de campaniile de imagine promovate de George Simion, inclusiv promisiunea locuințelor ieftine. Pentru Marius Lulea, principiile fondatoare ale organizației nu pot fi modificate retroactiv prin hotărâri luate la presiunea momentului sau prin strategii de marketing.
Conflictul de autoritate și de statut administrativ reflectă o perioadă de instabilitate în comunicarea internă a formațiunii. Marius Lulea a subliniat că libertatea de exprimare este la baza legii de funcționare a partidelor politice și nu poate fi eliminată atunci când nu mai este convenabilă conducerii. Această dispută publică între pionii construcției politice afectează imaginea de unitate a organizației în acest moment.
Această ruptură internă intervine într-un context de agitație politică, în care alte partide, precum USR, discută posibilitatea votului pentru un premier tehnocrat. În timp ce tensiunile din AUR escaladează, lideri precum Nadia Cerva au declarat că anumite subiecte sunt doar strategii de campanie electorală. Disputa dintre Marius Lulea și Dan Dungaciu adaugă un nou capitol de instabilitate în spațiul politic național.