George Simion a reacționat public în urma deciziei luate de Tribunalul București privind situația juridică a lui Călin Georgescu. Președintele AUR a utilizat rețeaua socială Facebook pentru a comenta schimbarea măsurii preventive aplicate fostului candidat la alegerile prezidențiale. Această decizie judiciară vine după ce instanța a optat pentru o măsură mai blândă decât cea impusă inițial de procurori.
Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul lui Călin Georgescu. Judecătorul Vlad Andriescu a pronunțat această hotărâre după ce a analizat cererea formulată de fostul candidat pentru o măsură mai puțin restrictivă. Instanța a amânat inițial pronunțarea pentru marți, după ce solicitarea a fost analizată luni, 12 octombrie, de către magistrat.
Decizia actuală vine după o serie de evenimente juridice și manifestări ale susținătorilor acestuia. Pe 22 septembrie, magistratul a respins anterior propunerea procurorilor și a decis plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Totuși, pe 29 septembrie, acesta a fost pus sub arest preventiv, o decizie care a generat proteste constante în fața Arestului Central.
George Simion a descris noua măsură ca fiind totodată un abuz și o victorie a protestelor. „Arest la domiciliu? Tot un abuz, dar o victorie a protestelor, o mică victorie a românilor!”, a scris președintele AUR pe pagina sa de Facebook. Această declarație reflectă tensiunea politică creată de procesul în care este implicat fostul candidat, în contextul manifestațiilor în care participanții îl prezentau drept deținut politic.
Călin Georgescu este cercetat într-un dosar care vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Dosarul este legat de o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro. În timpul protestelor, susținătorii săi au afișat pancarte prin care au susținut că acesta este victima unei persecuții politice, cerând eliberarea sa imediată în fiecare seară.
Contextul juridic al acestui caz se încadrează într-un climat politic marcat de dezbateri privind stabilitatea instituțiilor. În timp ce procesele penale continuă, în spațiul public se discută intens despre posibilitatea unor alegeri anticipate și despre pregătirea partidelor politice pentru eventuale scenarii de dizolvare a Parlamentului, în condițiile în care Guvernul Niculescu ar putea să nu fie învestit.