Radu Marinescu a lansat o critică dură la adresa programului de guvernare propus de Siegfried Mureșan, acuzându-l de lipsă de reformism. Într-o postare publicată pe Facebook, acesta a descris documentul ca fiind „orwellian”, susținând că acesta utilizează un limbaj care manipulează realitatea pentru a obține un control efectiv asupra justiției. Marinescu a punctat că propunerile conțin formulări generice și aproximative, lipsite de măsuri concrete pentru rezolvarea problemelor reale ale sistemului judiciar românesc.
Unul dintre punctele de conflict major vizează modificarea modului de alegere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Radu Marinescu se opune implementării unui sistem electoral național, considerând că acest mecanism este inspirat din structurile politice și ar putea diminua autoritatea judecătorilor și procurorilor din instanțele superioare. El avertizează că o astfel de schimbare ar putea permite magistraților din instanțele inferioare să influențeze activitatea celor de la nivel superior prin intermediul relațiilor electorale, afectând astfel funcționarea CSM.
Critica a vizat și propunerile privind digitalizarea și utilizarea inteligenței artificiale în justiție. Radu Marinescu a subliniat că anumite obiective prezentate ca fiind viitoare sunt, în realitate, deja implementate sau în stadiu avansat de realizare. El a menționat specific că proiectele ECRIS V și DEN au fost deja finalizate, considerând că acestea nu mai pot fi prezentate ca fiind simple promisiuni de implementare viitoare. Fostul ministru a susținut că aceste direcții tehnologice au fost deja asumate în mandatul său.
În ceea ce privește combaterea corupției și organizarea instituțională, programul lui Siegfried Mureșan a fost calificat drept insuficient. Radu Marinescu a semnalat lipsa unor soluții clare pentru recuperarea produsului infracțional, combaterea evaziunii fiscale și cooperarea internațională. De asemenea, el a contestat mutarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în subordinea Ministerului Afacerilor Interne, susținând că această măsură nu aduce rezolvări la problemele structurale ale instituției respective, ci doar o schimbare de subordonare.
Radu Marinescu a reacționat și la ideea unui nou mecanism de monitorizare a litigiilor în care sunt implicate autorități publice. El a comparat propunerea ca Ministerul Justiției să monitorizeze aceste procese printr-o structură nouă cu un mecanism de tip „Big Brother”. Fostul ministru a cerut clarificări privind limitele juridice ale unei asemenea intervenții, exprimându-și îngrijorarea că această măsură ar putea compromite independența actului de justiție prin monitorizarea excesivă a proceselor de justiție.
Decizia politică de a respinge acest proiect de guvernare a fost confirmată prin anunțul că PSD va vota împotriva Guvernului propus de Siegfried Mureșan. Această poziție vine într-un context în care reformele justiției rămân un subiect de dezbatere intensă în spațiul public românesc, fiind esențiale pentru menținerea echilibrului de puteri. Disputa subliniază tensiunile dintre viziunile de reorganizare a sistemului și necesitatea de a proteja independența magistraților în fața influențelor politice.